CALIDAD DE VIDA EN PACIENTES QUE VAN A SOMETERSE A TRASPLANTE DE MÉDULA ÓSEA (TMO). ESTUDIO COMPARATIVO
C. Coca, P. Arranz, A. Martínez, S. Ulla, E. Remor, C. Criado, C. del Rincón, V. Ruiz, A. Carrillo, C. González, M. Mallo, E. Ojeda, J.Gª Bustos y F. Hernández Navarro
Servicio de Hematología y Hemoterapia. Hospital Universitario La Paz.
Objetivos: 1. Evaluar la calidad de vida de pacientes antes de someterse al TMO. 2. Comparar las puntuaciones de nuestros pacientes con las obtenidas por McQuellon en pacientes sometidos al mismo tratamiento (McQuellon et al, Bone Marrow Transplantation 1998; 21: 477-486).
Método: Se han evaluado mediante el FACT-BMT (McQuellon, 1998) 115 pacientes que iban a ser sometidos a TMO en el Sº de Hematología y Hemoterapia del Hospital Universitario La Paz. Se ha realizado una comparación de medias con medidas independientes, tomando como segundo grupo los resultados de la evaluación de 86 pacientes, publicados por.
Resultados:
|
n1 |
Media 1 |
D.T.1 |
n2 |
Media 2 |
D.T..2 |
t |
|
|
|
|
B.Fι |
115 |
23,72 |
4,25 |
86 |
21,3 |
5,9 |
3.3815** |
|
|
|
|
B. S-F¹ |
115 |
21,77 |
4,74 |
86 |
23,6 |
4,1 |
-2.8508* |
|
|
|
|
R.M¹ |
115 |
7,79 |
0,56 |
86 |
7,2 |
1,2 |
4.6345** |
|
|
|
|
B.E¹ |
115 |
16,89 |
3,25 |
86 |
15,3 |
3,1 |
3.5082** |
|
|
|
|
B.FU¹ |
115 |
21,40 |
5,35 |
86 |
17,8 |
5,7 |
4.6002** |
|
|
|
|
Fact-G¹ |
115 |
91,40 |
12,38 |
86 |
85,2 |
14,8 |
3.2314* |
|
|
|
|
BMT¹ |
115 |
38,56 |
5,25 |
86 |
34 |
4,6 |
6.4267** |
|
|
|
|
TOTAL115 |
130,04 |
16,19 |
86 |
119,2 |
17,8 |
4.5026** |
|
|
|
|
|
¹B.F: Bienestar Físico; B.S-F: Bienestar Socio-Familiar; R.M: Relación con el médico; B.E: Bienestar Emocional; B.FU: Bienestar Funcional.
(* p< 0,01; ** p < 0,001)
Conclusiones: Las diferencias permiten concluir que los pacientes del H.U. La Paz presentan mayores puntuaciones en el total de la escala de calidad de vida, siendo en la relación con el/los médico/s donde se halla la mayor diferencia a favor. Sin embargo, en la subescala de bienestar socio-familiar los pacientes puntúan peor. Estas diferencias podrían atribuirse a las distintas características organizativas peritransplante del sistema de salud americano y el español.